Eh si anche io, dovendo cambiare asciugacapelli , e potendo permettermi la scelta di un buon modello, dato che si spera di poterlo utilizzare per molti anni, sono rimasto invischiato nel dubbio su quale scegliere tra i migliori; dubbi che non si sono dissolti, ma che anzi sono aumentati dopo aver letto recensioni, filmati su YouTube, test online...Ho deciso, sfruttando con un pò di sfrontatezza il diritto di reso che sia Amazon sia Dyson consentono, di procurarmi i 4 modelli che, almeno questo, emergono con sicurezza come i migliori dai vari test letti e di sottoporli ad un test il più oggettivo possibile, in modo da almeno rendere un servizio imparziale e spero utile anche ad altri utenti che come me cercano di orientarsi in un mare di informazioni spesso inutili e fuorvianti per arrivare ad una scelta oculata o almeno che soddisfi le proprie esigenze.Dato che già per altre prove avevo a disposizione anemometro, dbmetro, ecc. ho deciso di misurare per ogni modello:-velocità e portata d'aria-rumore prodotto-temperatura aria-Watt di consumo-Peso-Considerazioni d'uso e personali (ho la fortuna di avere in casa due ottimi "tester", una con i capelli lunghi e fini, l'altra con i capelli corti e mossi)e ho proceduto ad acquistare i modelli:Babyliss 6000E 2200WGhd Helios 2200WParlux Alyon 2250WDyson Supersonic (preso dal sito Dyson)Slopehill 1800W (questo lo avevo già da un anno, è un phon economico, vale come termine di paragone tra i top di gamma e la fascia base)Dato che si tratta di una recensione piuttosto lunga, anticiperei subito che le conclusioni si trovano in fondo, per chi desidera analizzare i dati e vuole approfondire può proseguire la lettura (auguri...).In primis le "classifiche" per ogni aspetto valutato:******** VELOCITA' DELL'ARIA O (MEGLIO) LA PORTATA:una cosa che posso dire di aver imparato è che la portata d'aria è più importante della velocità (spesso sbandierata come unico valore di riferimento), diverso infatti è pensare di asciugarsi i capelli con un aria a 200km/h ma che esce da un ugello grande come una punta di uno spillo o con un tubo da 10cm con aria alla stessa velocità. Con il tubo ci asciugheremo prima dato che la portata è centinaia di volte superiore a parità di velocità.Ho misurato la portata appoggiando direttamente la bocca del phon senza beccuccio ad un anemometro e misurando i valori al minimo della velocità e al massimo.In questo la classifica è (in testa quelli con più portata, ovvero che asciugheranno i capelli prima):1) Babyliss: 69 m3/h2) Dyson: 61 m3/h3) Ghd: 55 m3/h4) Parlux: 51 m3/h5) SlopeHill: 29 m3/h(non allarmatevi se i valori che ho misurato non coincidono con i valori dichiarati dalle case, questo è probabilmente dovuto a differenti condizioni di test , posizionamenti degli strumenti di misura, ecc. Quello che vale è il rapporto di portata tra gli apparecchi, che invece è una misura valida e ripetibile).******** RUMORE PRODOTTO (alla massima velocità)E' un aspetto secondo me importante e direttamente (tranne nel caso di Dyson) legato alla velocità e portata della ventola.Ho effettuato il test misurando il rumore a 10cm dal retro dell'asciugacapelli (quindi in una condizione molto simile a dove si troverà il vostro orecchio).In questo, misurando il rumore alla massima velocità, la classifica dice (in testa i MENO rumorosi).1) Dyson: 83db2) SlopeHill: 89dB3) Parlux: 90dB4) Ghd: 95dB5) Babyliss: 98dB******** TEMPERATURA ARIAHo effettuato le misure ponendo una sonda termometrica a 10cm dal beccuccio concentratore di ogni asciugacapelli (quindi misurando la temperatura che potrebbe investire il vostro cuoio capelluto). Qui non c'è una vera e propria classifica in quanto non necessariamente temperature alte vogliono dire migliore qualità.. mi limito a dare i valori che ho rilevato, tenete presente che alte temperature non servono , anzi...1) Dyson: min.31° – max. 64°2) SlopeHill: min.32° – max. 70°3) Parlux: min.35° – max. 44°4) Ghd: min. 58° – max. 75°5) Babyliss: min.35° – max. 54°******** WATT CONSUMOQuesto dato può essere indicatore di quanto il phon è potente in termini di temperatura e portata di aria, in sè non ci dice molto, salvo quanto incideremo sulla bolletta elettrica e quanto sono veritiere le indicazioni riportate dai costruttori.Anche qui niente classifica, riporto indicazioni costruttore e quanto ho invece misurato a max potenza:1) Dyson: (1600W) 1260W2) Babyliss: (2200W) 1720W3) Ghd: (2200W) 1900W4) Parlux: (2250W) 1750W5) SlopeHill (1800W) 1250W******** PESOSe accettate un consiglio, non darei troppo"peso" al peso. Nel senso che i 100gr. In più o in meno (prova pratica) non si sentono per niente, conta di più piuttosto il buon bilanciamento del phon. A titolo di esempio il Ghd, pur pesando 100gr. In più del Babyliss, all'atto pratico non spresenta alcuna differenza dato che è estremamente ben bilanciato sulla mano dell'operatore.Ho pesato l'asciugacapelli compreso il beccuccio concentratore.Ecco i pesi (in cima quelli MENO pesanti):1)Babyliss 465 gr.2)Dyson: 500gr.3)SlopeHill 520 gr.4)Parlux 530 gr.5)Ghd 565 gr.Infine, per i valorosi che sono giunti fino a qui e hanno ancora tempo da perdere, aggiungo quelli che sono i dati nel dettaglio e le mie considerazioni personali e d'uso per ogni modello testato.************* BABYLISS 6000E 2200WQuesto asciugacapelli,italiano, è una marca storica e che ho avuto in casa tra i vari asciugacapelli negli anni passati.Questo modello ha un aspetto un pò tecno-spartano, ed è dotato di due gradi di temperatura e due velocità della ventola, a ciascuna delle combinazioni velocità-temperatura, si può aggiungere un "boost" premendo il tasto sul manico che incrementa entrambi di potenza.Potenza che in ogni caso non ha mai raggiunto i dati dichiarati (2200W), io ho personalmente misurato al massimo 1720W.A fronte di una portata di aria sicuramente eccellente (il test pratico ha praticamente ridotto ad un terzo i tempi di asciugatura ottenuti col vecchio phon Slopehill), c'è un rumore prodotto molto elevato in termini di dB, e oltretutto ad una frequenza di toni alti che a mio parere è piuttosto fastidiosa, questo, va detto, alla velocità massima impostabile, con velocità più basse tutto è più sopportabile.Quello che non ho personalmente gradito è che, montando il diffusore largo in dotazione, la velocità dell'aria resta molto alta (13 km/h), rendendo molto difficile "domare" i capelli. Con altri diffusori provati (es. Il Ghd) l'aria resta quasi ferma rendendo le operazioni molto più agevoli. Anche sul beccuccio standard avrei delle osservazioni: a fronte della portata più alta tra i phon provati, riscontro una non così elevata velocità di uscita con l'accessorio beccuccio montato, questo probabilmente vorrebbe dire che il beccuccio "spreca" parecchia dell'aria a disposizione, un aspetto che forse andrebbe approfondito, ma io non sono un progettista di asciugacapelli, ovviamente.Ecco i dati misurati in dettaglio:Velocità 1: rumore 88dB, vel aria 22km/hVelocità 1+boost: rumore 91dB, vel aria 24km/hVelocità 2: rumore 95dB, vel aria 28km/hVelocità 2+boost: rumore 98dB, vel aria 34km/hVelocità minima con diffusore largo: 13 km/hTemperatura 1(vel1): consumo 830W, 35°Temperatura 1+boost: consumo 865W, 35°Temperatura 2: consumo 1235W, 54°Temperatura 2+boost: consumo 1250W, 54°Temperatura 2+Vel 2 + boost: consumo 1720WPortata minima aria: 42 m3/oraPortata massima: 69 m3/oraPeso: 465 gr.Attacco: SchukoIl prezzo di acquisto (feb 2021) 136€ compreso di diffusore.Il mio modesto e soggettivo parere è che si tratta di un phon molto buono, ottimo per asciguarsi in fretta, un pò rumoroso alle alte velocità, pessimo, sempre a mio parere, il diffusore. Consiglio di provare quello in dotazione e poi, se non soddisfatti per l'eccessiva velocità dell'aria, provarne uno compatibile.************* GHD HELIOS 2200WLa prima cosa che colpisce di questo asciugacapelli è l'estrema eleganza e pregio nella fattura dei materiali, si ha l'impressione di essere di fronte ad un prodotto di lusso (io ho preso la versione Bordeaux, veramente molto bella).La seconda è purtroppo che manca il diffusore e che bisogna prenderlo a parte spendendo ancora 35€.Il modello ha semplicemente due temperature e due velocità, il tasto sul manico serve per staccare le resistenze e mandare aria fredda.La prova col diffusore ha dato ottimi risultati con aria a velocità quasi zero (0,5 km/ora) rendendo facili (anche se di durata più lunga dato che l'aria è quasi ferma) le operazioni con questo accessorio e garantendo un risultato ottimo con capelli molto più "soffici" del solito.Ecco i dati misurati in dettaglio:Velocità 1: rumore 89dB, vel aria 37 km/hVelocità 2: rumore 95dB, vel aria 46 km/hVelocità minima con diffusore largo: 0,5 km/hTemperatura 1(vel1): consumo 980W, 58°Temperatura 2 (vel1): consumo 1450W, 75°Temperatura 2+Vel 2: consumo 1900WPortata minima aria: 46 m3/oraPortata massima: 55 m3/oraPeso: 565 gr.Attacco: SchukoIl prezzo di acquisto (feb 2021) 150€ senza diffusore (+35€ comprato a parte)Il mio parere è che si tratta di un phon bellissimo, con un diffusore davvero molto valido.Ha un costo alto (185€) ed una portata dell'aria molto buona (anche se minore del Babybliss), è rumoroso anche più del Babybliss, ma a frequenze dai toni più bassi, quindi per il mio giudizio, meno fastidiosi del suddetto.La temperatura massima che si ottiene a mio parere è eccessiva (75°).Anche qui la potenza massima è di 1700W, ma almeno loro dichiarano che i 2200W nominali dipendono dal paese dove si utilizza (non mi è molto chiaro il perchè, a meno non si parli dei diversi voltaggi di alimentazione). Io comunque vi indico quello che leggo sugli strumenti e di loro mi fido di più che dei dati dell'ufficio marketing.Rispetto al Babybliss ha meno portata ma anche meno fastidioso rumore, la prova pratica anche qui ha portato una riduzione di circa un terzo rispetto al vecchio asciugacapelli Slopehill (da 20 a 7 min.), dando l'impressione, avendo meno portata di aria di "sparare" meno in giro i capelli lunghi e lisci, quindi a parità di tempi rispetto al Babyliss unisce una maggiore "domabilità" dei capelli.La prova pratica ha anche dato una maggior sensazione di bilanciamento rispetto al Babybliss (anche se pesa 100 gr in più).L'estetica enormemente migliore del Babybliss si paga e l'ottimo diffusore anche.************* PARLUX HALION 2250WIl Parlux Halion pare essere il modello frequentemente utilizzato dai parrucchieri, si presenta come il più spartano dei modelli visti, compatto e con gli interruttori un pò duri da muovere ma rotativi e che danno l'impressione di essere fatti per durare.Poche concessioni all'estetica, ma questo non lo trovo un difetto se compensato, come pare, da componenti che garantiscono durata.Anche qui il diffusore va acquistato a parte e costa circa 15€.Il modello ha due posizioni per le temperature e due per le velocità, con tasto sul manico a staccare la resistenza e erogare aria fredda (tasto devo dire un pò duro e poco sporgente, qui forse si poteva fare meglio).Ecco i dati misurati in dettaglio:Velocità 1: rumore 86dB, vel aria 28 km/hVelocità 2: rumore 90dB, vel aria 36 km/hVelocità minima con diffusore largo: 8 km/hTemperatura 1(vel1): consumo 540W, 35°Temperatura 2 (vel1): consumo 1000W, 44°Temperatura 2+Vel 2: consumo 1750WPortata minima aria: 38 m3/oraPortata massima: 51 m3/oraPeso: 530 gr.Attacco: Spina due poli italiana (l'unico!)Il prezzo di acquisto (feb 2021) 108€ senza diffusore (+ 15€ comprato a parte).E' un phon, a mio modesto parere, di uso generale e a un prezzo non esorbitante (totale 123€) il cui pregio maggiore appare subito essere la minore rumorosità rispetto ai suoi concorrenti. La portata dell'aria è di poco inferiore al Ghd (-8%), mentre è circa il 30% minore del Babyliss costando più o meno la stessa cifra.La prova pratica ha confermato che la velocità di asciugatura resta ridotta a un terzo rispetto al phon standard (da 25 a 7 min circa), questo significa che anche portate "basse" (parliamo comunque di 51 m3/ora) sono più che sufficenti per asciugare in tempi rapidi.E questo a mio parere potrebbe essere il dato più importante di tutto il test.I capelli lunghi e lisci sono risultati soffici, morbidi e brillanti.Il diffusore fa bene il suo lavoro sui capelli corti e mossi e abbassa la velocità dell'aria il giusto per poter "domare" i capelli e consentire una facile messa in piega.************* SLOPEHILL 1800WChiaramente ha poco senso paragonarlo agli asciugacapelli top di prima, lo faccio solo perchè è quello che uso tutti i giorni da circa un anno e può dare un termine di paragone a molti che si chiederanno: "ma spendendo così tanti soldi per un top di gamma cosa ci sarà di differenza?".Lo slopehill ha dalla sua gli accessori che, tipo Dyson, si agganciano per magnetismo e sono molto stabili, durante le operazioni di asciugatura non si sono mai staccati, è più facile che ciò avvenga riponendo o prendendo il phon dal ripiano.Il Phon ha due velocità ed una sola temperatura, più il tasto centrale che è un on–off della temperatura, ma non si sa mai in che posizione è salvo provare con la mano.Ecco i dati misurati in dettaglio:Velocità 1: rumore 80dB, vel aria 22 km/hVelocità 2: rumore 89dB, vel aria 36 km/hTemperatura 1(vel1): consumo 360W, 32°Temperatura 2 (vel1): consumo 1250W, 70°Portata minima aria: 17 m3/oraPortata massima: 29 m3/oraPeso: 520 gr.Attacco: SchukoIl prezzo di acquisto (mar 2020) 49€ con diffusore e due beccucci.Lo Slopehill è un phon pratico, utile da portare in viaggio, col manico pieghevole ed un design che ricorda il Dyson.Ha prestazioni ovviamente degne per la sua fascia di prezzo, un tempo di asciugatura, con capelli lunghi e lisci circa triplo rispetto ai modelli precedenti.Un pò rumoroso, nonostante la bassa portata.************* DYSON SUPERSONICEd eccoci finalmente all'ammiraglia degli asciugacapelli, pagato sul sito Dyson circa 400€, ho quasi soggezione ad aprire la scatola. Ho preso la versione rossa, con custodia in pelle rossa in omaggio. Non voglio dilungarmi sulle questioni estetiche e sulle confezioni lussuose, sappiate che tutto è davvero elegantissimo e raffinato, la verniciatura satinata del Dyson mi ha colpito parecchio.Nella confezione troviamo oltre al beccuccio principale, uno più stretto , uno detto-gentle-air che avrebbe la funzione di ridurre sia velocità sia temperature, e il classico diffusore.Il Dyson possiede tre impostazioni di velocità e tre di temperatura, più il classico tasto per mandare se tenuto premuto aria fredda.I tasti si attivano con una leggera pressione.Ecco i dati misurati in dettaglio:Velocità 1: rumore 78dB, vel aria 31 km/hVelocità 2: rumore 81dB, vel aria 40 km/hVelocità 3: rumore 83dB, vel aria 45 km/hVelocità 1 con diffusore largo: 7 km/hVelocità 2 con diffusore largo: 8 km/hVelocità 3 con diffusore largo: 9 km/hTemperatura 1(vel1): consumo 390W, 44°Temperatura 2 (vel1): consumo 823W, 53°Temperatura 3 (vel1): consumo 1180W, 64°Temperatura 3 (vel3): consumo 1260W, 64°Portata vel 1: 43 m3/oraPortata vel 2: 54 m3/oraPortata vel 3: 61 m3/oraPeso: 500 gr.Attacco: SchukoIl prezzo di acquisto (mar 2020) 399€ con diffusore e tre beccucci.Che dire? Il Dyson in pratica prende il meglio da ognuno degli asciugacapelli finora provati: prende la silenziosità dello SlopeHill, prende le velocità minime con il diffusore del Parlux e di Dhd, prende (quasi) le altissime portate del Babyliss, aggiunge (che altri non hanno) tre regolazioni delle temperature ed un beccuccio (utile o meno è da vedere) supplementare.La prova pratica ha dato esiti più che buoni sia con capelli mossi che con capelli lisci.Molti conoscenti mi riferiscono che il suo campo di impiego migliore è quello con capelli mossi/ricci, io come ripeto ho provato anche con i lisci lunghi e sottili e mi sembra con ottimi risultati (foto).Il diffusore con la possibilità di lavorare a tre (basse) velocità è perfettamente adatto allo scopo..***** CONSIDERAZIONI FINALISe il Dyson Supersonic non avesse il difettuccio di costare dalle 2 alle 4 volte i suoi colleghi, davvero non ci sarebbero esitazioni a sceglierlo come vincitore.Quindi si potrebbe con sicurezza consigliarlo a chi non ha problemi di portafoglio e anche a chi ce li ha, però suggerendo che in fondo è come un elettrodomestico (tipo un forno o un frigo), dove di fronte a prestazioni elevate non esiteremmo a pagare qualche centinaio di euro in più per averle e non pensarci più (si spera) per lungo tempo.A chi invece, più che giustamente pesa il valore dei soldi che spende e ad un asciugacapelli non ritiene di assegnare un' importanza così elevata si potrebbe consigliare di porre attenzione a quale tra questi aspetti ritiene più importante:*** La velocità di asciugatura?Sia Parlux che Ghd che Babyliss hanno per le mie prove ridotto ad un terzo l'asciugatura con tempi lunghi.*** L'uso del diffusore?Ottimi sia Ghd che Parlux*** La minore rumorosità?Vince Parlux seguito da Ghd*** Il peso?No, questo non è così importante credetemi, qui sono tutti ottimi.*** Il costo?In questo Parlux e Babyliss sono i più economici*** Tutti gli aspetti citati sopra per voi sono importanti?C'è un nome che ricorre in tutte le precedenti singole valutazioni: Parlux.A mio modesto parere rappresenta una media ottima tra tutte le valutazioni, e che non a caso è uno dei modelli più usati dal settore professionale, ed è a lui che va la mia personalissima e indipendente scelta finale.E a questo punto, se qualcuno è riuscito ad arrivare sveglio fino a qui, vi lascio fare la vostra scelta sperando di essere stato utile e di aver contribuito a schiarirvi le idee e ad asciugarvi i capelli con più serenità possibile.